แคมเปญทรัมป์หวังว่าจะชดเชยความสูญเสียโดยกระตุ้นผลิตภัณฑ์ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวหัวโบราณ

ที่ไม่ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งครั้งที่แล้ว เป็นไปได้ รัฐต่างๆ เช่น วิสคอนซิน เพนซิลเวเนีย และมิชิแกน มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม จนถึงตอนนี้ ยังไม่เกิดขึ้น โพลระบุว่า: ในบรรดาผู้ที่ไม่ได้ลงคะแนนในปี 2559 เพราะพวกเขาเลือกที่จะไม่ทำหรือไม่แก่พอ ไบเดนเป็นผู้นำ 52% ถึง 34%

หลายกลุ่มย้ายออกจากทรัมป์:ในบรรดาคนที่มีผิวสีซึ่งลงคะแนนเสียงให้ทรัมป์ในปี 2559 เกือบ 1 ใน 5 บอกว่าพวกเขาคืน Biden การสำรวจพบว่า ในบรรดาชาวละติน ประมาณ 1 ใน 4 กล่าวว่าพวกเขาจะลง

คะแนนให้ทรัมป์ในปีนี้ ลดลงจากมากกว่า 3 ใน 10 ครั้งที่แล้ว

ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท — ฐานที่มั่นของทรัมป์ — การโหวตของเขาในหมู่ผู้ชายยังคงมีเสถียรภาพ แต่ลดลงประมาณ 10 คะแนนในผู้หญิง

ทรัมป์ยังคงมีข้อได้เปรียบอย่างมากในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย – กลุ่มผู้สนับสนุนหลักของเขา – แต่ความเป็นผู้นำของเขาหดตัวลง ในปี 2559 การสำรวจพบว่าทรัมป์เป็นผู้นำในกลุ่มนั้นประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ ตอนนี้เหลือประมาณ 25 จุด

ในบรรดาคนผิวขาวที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย Biden ได้สร้างความเป็นผู้นำที่สำคัญ ในปี 2559 โพลพบว่าทรัมป์และคลินตันแทบไม่ต่างจากคนผิวขาวที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย ในปีนี้ Biden เป็นผู้นำ 54% ถึง 41%

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยหลายคนอาศัยอยู่ในเขตชานเมืองที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อต้านพรรครีพับลิกันอย่างหนักในช่วงกลางเทอมปี 2018การเลือกตั้ง โพลแสดงให้เห็นว่าเกิดขึ้นอีกครั้ง

ในปี 2559 ทรัมป์และคลินตันต่อสู้กันอย่างดุเดือดในแถบชานเมือง เขามีขอบขนาดใหญ่ในหมู่ชายชานเมืองสีขาว ซึ่งชดเชยความเป็นผู้นำของเธอในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสี; ผู้หญิงผิวขาวถูกแบ่งแยกอย่างใกล้ชิดในเวลานี้ ผู้ชายชานเมืองผิวขาวถูกแบ่งแยกอย่างใกล้ชิดมากขึ้น ไบเดนยังคงเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตยในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีต่าง ๆ ในเขตชานเมือง และเขายังเป็นผู้นำในกลุ่มสตรีผิวขาวชานเมืองอีกด้วยผลลัพธ์: ไบเดนเป็นผู้นำในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตชานเมือง: 53% ถึง 40%

ทรัมป์พยายามที่จะพลิกฟื้นการขาดดุลชานเมืองนั้นโดยเน้นข้อความ 

“กฎหมายและความสงบเรียบร้อย” เขามีแสดงว่าพรรคเดโมแครตเป็นศัตรูกับตำรวจและไม่สามารถรักษาคนอเมริกันให้ปลอดภัยได้

ไบเดนโต้กลับด้วยการเน้นย้ำถึงอันตรายที่ทรัมป์ก่อขึ้น ทั้งในการจัดการกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 อย่างผิดพลาด และปลุกปั่นให้เกิดความวุ่นวายรุนแรงในบางครั้ง ในสุนทรพจน์วันจันทร์ในพิตส์เบิร์กเขากล่าวว่าทรัมป์ “หว่านความโกลาหลแทนที่จะให้คำสั่ง”

โพล USC Dornsife ซึ่งเป็นโครงการร่วมของศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและสังคมของมหาวิทยาลัยและศูนย์อนาคตทางการเมือง จะสำรวจสมาชิกแต่ละคณะทุก 14 วัน ผลลัพธ์ปัจจุบันอิงจากการตอบกลับจากสมาชิกแผง 5,106 คน

แบบสำรวจนี้ขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามใช้มาตราส่วน 0 ถึง 100 เพื่อให้โอกาสที่พวกเขาจะสนับสนุนทรัมป์หรือไบเดน นอกจากนี้ยังถามพวกเขาในระดับ 0-100 แยกต่างหากเพื่อให้โอกาสที่พวกเขาจะลงคะแนน การใช้ตัวเลขเหล่านี้ แบบสำรวจจะคำนวณความน่าจะเป็นที่แต่ละคนลงคะแนนให้ผู้สมัคร

ในทางทฤษฎี เนื่องจากวิธีการดังกล่าวใช้ข้อมูลจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดที่สำรวจ จึงควรให้ภาพรวมของการเลือกตั้งที่สมบูรณ์กว่าแบบสำรวจอื่น ๆ ที่ให้ผู้คนเลือกระหว่างผู้สมัคร แต่จะนับเฉพาะกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามที่มีแนวโน้มว่าจะลงคะแนนเท่านั้น

นอกจากนี้ แบบสำรวจยังถามผู้ตอบแบบสอบถามว่าพวกเขาเชื่อว่าเพื่อน เพื่อนบ้าน และคนอื่นๆ ในแวดวงสังคมจะโหวตอย่างไร คำถามนั้นแสดงให้เห็นโอกาสในการขาย Biden ที่เล็กกว่า 50% ถึง 45%

ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกว่าสำหรับคำถามเกี่ยวกับเพื่อนและเพื่อนบ้านอาจเป็นหลักฐานของการโหวตของทรัมป์ที่ซ่อนอยู่ — คนที่จะไม่พูดในโพลว่าพวกเขากำลังลงคะแนนให้ทรัมป์ แต่จะบอกเพื่อนของพวกเขา แต่คำอธิบายอื่นๆ ก็เป็นไปได้เช่นกัน ซึ่งรวมถึงพรรคเดโมแครตบางคนที่ยังคงไม่พอใจกับผลโหวตในปี 2016 เพียงประเมินค่าสูงไปจำนวนคนที่จะลงคะแนนให้ทรัมป์

เช่นเดียวกับการสำรวจความคิดเห็นอื่นๆ ผลลัพธ์จะได้รับการถ่วงน้ำหนักเพื่อให้ผู้ตอบแบบสอบถามสะท้อนตัวเลขสำมะโนได้อย่างถูกต้องสำหรับลักษณะทางประชากร ซึ่งรวมถึงเพศ เชื้อชาติ และการศึกษา ช่วงข้อผิดพลาดโดยประมาณสำหรับตัวอย่างเต็มของการสำรวจความคิดเห็นคือประมาณ 1 จุดเปอร์เซ็นต์ในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง อาคำอธิบายที่สมบูรณ์ของวิธีการแบบสำรวจความคิดเห็นพร้อมกับข้อความของคำถามที่ถามและตารางข้อมูลทั้งหมดมีอยู่ในเว็บไซต์ USC Dornsife